Usei­ta Mari­kan ja KD:n esi­tyk­siä läpi 1. alue­val­tuus­to­kau­del­la

  • Artikkelin kirjoittaja:
  • Artikkelin kategoria:Uutiset

Ensim­mäi­sel­lä alue­val­tuus­to­kau­del­la Mari­ka ja KD-ryh­mä ovat saa­neet läpi alue­val­tuus­tos­sa seu­raa­vat esi­tyk­set, jot­ka on tähän kir­jat­tu tär­keys­jär­jes­tyk­ses­sä.

1) YMPÄRIVUOROKAUTISET HOITOPAIKAT
29.11.22 alue­val­tuus­to hyväk­syi yksi­mie­li­ses­ti Mari­kan Kris­til­lis­de­mo­kraat­ti­sen alue­val­tuus­to­ryh­män puo­les­ta teke­män seu­raa­van pon­sie­si­tyk­sen kos­kien koti­hoi­don ja ikään­ty­vien asu­mi­sen pal­ve­lui­den myön­tä­mis­pe­rus­tei­ta:

“Alue­val­tuus­to edel­lyt­tää, että ympä­ri­vuo­ro­kau­tis­ta hoi­to­paik­kaa tar­jo­taan koto­na ole­val­le asiak­kaal­le ensi­si­jai­ses­ti hänen koti­kun­nas­taan tai naa­pu­ri­kun­nas­ta ellei asia­kas ole halu­kas siir­ty­mään kau­em­mas tai etääm­mäl­lä ole­van hoi­to­pai­kan esit­tä­mi­sel­le ole eri­tyi­siä perus­tei­ta. Seu­raa­van ker­ran myön­tä­mis­pe­rus­tei­ta hyväk­syt­täes­sä tulee alue­val­tuus­tol­le yksi­tyi­syy­den­suo­ja huo­mioon ottaen rapor­toi­da, onko pal­ve­lu­pää­tök­siä rau­en­nut sen vuok­si, ettei asia­kas ole otta­nut hänel­le koti­kun­taa tai naa­pu­ri­kun­taa kau­em­paa tar­jot­tua hoi­to­paik­kaa vas­taan.”

Tämä pää­tös vai­kut­ti olen­nai­ses­ti pal­ve­lui­den jär­jes­tä­mi­sen lin­jauk­siin, jois­sa asias­ta pää­tet­tiin 14.11.23 seu­raa­vas­ti:

Hyvin­voin­tia­lu­een asuk­kail­le tar­jo­taan toi­min­ta­ky­vyn ja tar­peen mukai­sia ympä­ri­vuo­ro­kau­ti­sia asu­mis­paik­ko­ja ensi­si­jai­ses­ti hänen koti­kun­nas­taan. Asu­mis­paik­kaa vali­tes­sa ote­taan huo­mioon asuk­kaan ja omais­ten toi­ve ja esi­mer­kik­si tosia­sial­li­set mah­dol­li­suu­det liik­ku­mi­seen.

PERUSTELUT: On tär­ke­ää, että ikäih­mi­sen lähei­set kuten iäkäs puo­li­so pää­se­vät mah­dol­li­sim­man hel­pos­ti kat­so­maan pal­ve­lua­su­mi­seen siir­ty­nyt­tä läheis­tään. Tämä toteu­tuu usein par­hai­ten lähel­lä entis­tä koti­paik­kaa ole­vas­sa pal­ve­lua­su­mis­pai­kas­sa ellei asu­kas ja omai­set muu­ta toi­vo tai etääm­mäl­le hoi­to­pai­kal­le ole eri­tyi­siä hoi­dol­li­sia perus­tei­ta (esim. psy­ko­ge­riat­ri­set tar­peet).

2) RAPORTOINTI JONOISTA
10.12.2024 Mari­ka esit­ti KD ryh­män puo­les­ta talous­ar­vioon seu­raa­vaa pon­sie­si­tys­tä: “Alue­val­tuus­to edel­lyt­tää, että nel­jän­nes­vuo­si­kat­saus­ten yhtey­des­sä sil­le rapor­toi­daan jono­ti­lan­teis­ta hoi­don tar­peen mukai­sen jat­ko­hoi­to­pai­kan löy­ty­mi­ses­sä eri­kois­sai­raan­hoi­don, alu­eel­li­sen osas­to­toi­min­nan ja asu­mis­pal­ve­lui­den välil­lä sekä jonois­ta mah­dol­li­ses­ti aiheu­tu­neis­ta kus­tan­nuk­sis­ta.”

Pon­si hyväk­syt­tiin äänes­tyk­sen jäl­keen.

PERUSTELUT: Saa­dun palaut­teen perus­teel­la vai­kut­taa sil­tä, että pal­ve­lu­ket­ju ei kai­kil­ta osin toi­mi. Poti­lai­ta jonot­taa eri­kois­sai­raan­hoi­dos­sa osas­to­paik­kaa ja osas­to­hoi­dos­sa (tai koti­hoi­dos­sa) pal­ve­lua­su­mis­paik­kaa. Jonot­ta­mi­nen muul­la kuin pal­ve­lu­tar­peen­mu­kai­sel­la osas­tol­la on yleen­sä kal­liim­paa. Val­tuus­ton on tär­ke­ää saa­da täs­tä täs­mäl­li­set tie­dot, jot­ta mah­dol­li­sia kor­jaus­liik­kei­tä voi­daan teh­dä.

3) DIGIPALVELUT KOTIHOIDOSSA
14.11.23 alue­val­tuus­to hyväk­syi yksi­mie­li­ses­ti seu­raa­van Mari­kan KD-ryh­män puo­les­ta teke­män esi­tyk­sen kos­kien pal­ve­lui­den jär­jes­tä­mi­sen lin­jauk­sia. Koh­taan 10 lisä­tään seu­raa­va tum­men­net­tu koh­ta: “Kotiin tuo­tet­ta­va pal­ve­lu on ensi­si­jai­nen ikään­ty­neen asuk­kaan pal­ve­lu­ta­pa tuen tar­peen alkaes­sa. Se tuo­te­taan digi­pal­ve­lu­na aina kun se on mah­dol­lis­ta ja tar­koi­tuk­sen­mu­kais­ta asuk­kaan näkö­kul­mas­ta.”

PERUSTELUT: Digi­pal­ve­lui­ta voi­daan käyt­tää sil­loin, jos se on myös asuk­kaan näkö­kul­mas­ta tar­koi­tuk­sen­mu­kais­ta, ei vain aina kun se on peri­aat­tees­sa mah­dol­lis­ta. Täl­lä halut­tiin koros­taa asia­kas­nä­kö­kul­man tär­keyt­tä.

4) YHTIÖISTÄ PÄÄTTÄMINEN
1.3.2022 alue­val­tuus­to päät­ti yksi­mie­li­ses­ti hyväk­syä Mari­kan teke­män muu­tos­esi­tyk­sen hal­lin­to­sään­töön sii­tä, että osa­keyh­tiön ja mui­den yhtei­sö­jen ja sää­tiöi­den perus­ta­mi­ses­ta ei pää­te­tä alue­hal­li­tuk­ses­sa, vaan alue­val­tuus­tos­sa.

PERUSTELUT: Yhtiöi­den ja yhtei­söi­den perus­ta­mi­ses­ta päät­tä­mi­sen on perus­tel­tua kuu­lua alue­val­tuus­tol­le alue­hal­li­tuk­sen sijaan.

5) SOSIAALISEN LUOTOTUKSEN RAHASTO
26.4.2022 Mari­ka ja vii­den muun puo­lu­een val­tuu­te­tut jät­ti­vät val­tuus­toa­loit­teen sosi­aa­li­sen luo­to­tuk­sen rahas­ton perus­ta­mi­ses­ta hyvin­voin­tia­lu­eel­le. Alle­kir­joit­ta­jia oli yhteen­sä 57.

PERUSTELUT: Sosi­aa­li­nen luo­to­tus lop­pui sote-uudis­tuk­sen myö­tä niis­sä kun­nis­sa, jois­sa se oli käy­tös­sä (vain muu­ta­ma kun­ta), mut­ta se on tär­keä apu äkil­li­sis­sä talou­del­lis­ten vai­keuk­sien tilan­tees­sa.

Sosi­aa­li­sen luo­to­tuk­sen rahas­to perus­tet­tiin 29.11.2022, mihin vai­kut­ti myös lain­muu­tos.

6) RYHMÄRAHA
14.6.22 Mari­ka esit­ti KD ‑ryh­män puo­les­ta, että val­tuus­to­ryh­mien tuki raja­taan vuo­des­sa enin­tään 1000 euroon/valtuutettu ja sen käy­tös­tä on annet­ta­va sel­vi­tys vähin­tään ker­ran vuo­des­sa. Poh­jae­si­tyk­se­nä oli sel­väs­ti suu­rem­pi sum­ma. KD oli­si kan­nat­ta­nut pie­nem­pää­kin ryh­mä­ra­haa, mut­ta yhdes­sä muu­ta­man muun ryh­män kans­sa pää­dyt­tiin tähän kom­pro­mis­sie­si­tyk­seen. Asia palau­tui täs­sä koh­taa val­mis­te­luun ja on sit­tem­min vakiin­tu­nut tuo­hon enin­tään 1000 euroon/valtuutettu.

LISÄTIETOJA: Tukea voi­daan hakea kou­lu­tuk­seen, ryh­män toi­min­taan tai esim. hyvin­voin­tia­luet­ta kos­ke­vien ylei­sö­ti­lai­suuk­sien jär­jes­tä­mi­seen. Kris­til­lis­de­mo­kraat­tien ryh­mä on hake­nut tukea enim­mäis­mää­rää vähem­män ja käyt­tä­nyt sen pää­osin ylei­sö­ti­lai­suuk­sien jär­jes­tä­mi­siin, jois­sa on ker­rot­tu ja kes­kus­tel­tu hyvin­voin­tia­lu­een pal­ve­luis­ta. Tilai­suuk­sia on jär­jes­tet­ty val­tuus­to­kau­den aika­na Jyväs­ky­läs­sä, Muu­ra­mes­sa, Jout­sas­sa (yhdes­sä Kes­kus­tan kans­sa), Ääne­kos­kel­la, Vii­ta­saa­rel­la ja Keu­ruul­la.

7) JAOSTOJEN JÄSENET
1.11.22 alue­val­tuus­to hyväk­syi yksi­mie­li­ses­ti Mari­kan esi­tyk­sen sii­tä, että hyvin­voin­tia­lu­een jaos­to­jen jäse­nik­si voi­daan vali­ta alue­hal­li­tuk­sen jäsen­ten ja vara­jä­sen­ten lisäk­si alue­val­tuus­ton jäse­niä.

PERUSTELUT: Demo­kra­tian laa­jen­ta­mi­nen ja työ­kuor­man jaka­mi­nen.

Lisäk­si Mari­ka on pitä­nyt usei­ta ryh­mä- tai mui­ta puheen­vuo­ro­ja alue­val­tuus­tos­sa ja KD ‑ryh­mä on kan­nat­ta­nut esim. pal­ve­lu­verk­ko­pää­tök­seen teh­tyä muu­tos­esi­tys­tä sii­tä, että Pih­ti­pu­taan ja Jout­san osas­to­toi­min­not säi­ly­vät ja Vasem­mis­to­lii­ton esi­tys­tä sii­tä, että vara­hen­ki­lös­tön mää­rää kas­va­te­taan.