Jyväskylän kaupunginvaltuusto käsitteli kokouksessaan 28.9.26 kaupungin hyvinvointiohjelmaa. Ohessa Marikan puheenvuoro asiasta:
”Päätettävänä oleva Hyvinvointiohjelma on monella tavalla onnistunut ja tavoitteet kannatettavia. Erityisesti pidän sen selkeydestä ja olennaiseen keskittyvästä sisällöstä. Silti näkisin tarpeellisena tehdä siihen vielä joitakin muutoksia.
Toimenpiteissä on paljon hyvää, mutta monet niistä jäävät myös aika yleisluontoisiksi tai vähän epäselviksi. Pelkkä ilmaisu ”edistetään” tai ”kehitetään” ei kerro vielä mitään siitä, mitä aiotaan tehdä. Seurannan osalta ajatus kaiketi on, että lukemat esim. kouluterveyskyselyissä menevät parempaan suuntaan. Olisiko kuitenkin hyvä asettaa myös jotain numeraalisia tavoitteita? Joissakin kohdissa seurantamittarinta on ”toteutuneet toimenpiteet”, vaikka toimenpiteitäkään ei ole selkeästi ilmaistu.
Keväällä tarkastuslautakunnan arviointikertomuksen käsittelyn yhteydessä keskustelimme paljon koulupoissaolojen ja koulupudokkuuden kasvusta. Moni toivoi, että asiaan paneudutaan tarkemmin ja mietitään keinoja sen suhteen. Olisikin todella toivottavaa, että tämä näkyisi myös hyvinvointiohjelman nuorten osiossa. Tavoitteeksi voitaisiin asettaa esim. seuraava: Ilman peruskoulun päättötodistusta jääneiden määrä sekä luvattomien/selvittämättömien poissaolojen määrä vähenee. Toimenpiteitä voisi miettiä, mikäli asia palautuu valmisteluun. Vähintäänkin koulupudokkuuden ja poissaolojen syitä pitäisi selvittää ja ryhtyä toimenpiteisiin havaittujen seikkojen pohjalta.
Ikääntyneiden osiossa on mainittu kohtaamisten mahdollistaminen eri toimien avulla. Kun Kortteliklubi lakkautettiin keskustasta, oli viranhaltijoidenkin toimesta esillä ajatus siitä, että kohtaamispaikkojen mahdollisuutta eri puolilla kaupunkia selvitellään. Tämän olisi hyvä näkyä toimenpiteessäkin esim. siten, että lauseeseen ”Mahdollistetaan kohtaamista eri toimien avulla” lisätään vielä sanat: eri puolilla kaupunkia.
Yhdenvertaisuusosiossa huomiota kiinnittää ensinnä se, että sekä tavoitteessa että toimenpiteessä puhutaan hyvinvointipalveluiden saavutettavuuden parantamisesta. Eikö kyse pitäisi olla ylipäätään palveluiden saavutettavuudesta?
Yhdenvertaisuusosiossa toimenpiteitä on kaikkineen viisi ja niistäkin yksi liittyy tapahtumiin osallistumiseen. Tapahtumiin voidaan kyllä osallistua harkinnan mukaan, mutta varsinaisena toimenpiteenä en sitä näkisi, koska kaupungin tulisi ennen muuta toteuttaa yhdenvertaisuuden parantamista omissa palveluissaan.
Vielä viimeiseksi haluisin kiinnittää huomiota vammaisten henkilöiden asemaan yhdenvertaisuuden kannalta. Saavutettavuudessa on tunnistettu esteitä ainakin viittomakielisten asukkaiden osalta, mutta olisi syytä selvittää myös muiden vammaisten osalta saavutettavuuden esteitä. Lisäisinkin toimenpiteiseen ”Vahvistetaan (hyvinvointi)palveluiden saavutettavuutta kaikille jyväskyläläisille” seuraavan lauseen: Erityisesti selvitetään ja poistetaan palveluiden saavutettavuuden esteitä vammaisten henkilöiden osalta.”
Puheenvuoron päätteeksi Marika esitti ensin mm. Petteri Muotkan (kd) kannattamana asian palauttamista uudelleen valmisteluun. Kun sitä ei hyväksytty, teki hän viisi muutosesitystä niin ikään mm. Muotkan kannattamana edellä kappaleissa 3-7 mainituista asioista. Esityksiä ei hyväksytty.
